Carta abierta a la Comisión de Honor y Justicia del SUTIEMS

Carta abierta a la Comisión de Honor y Justicia del SUTIEMS

A los Integrantes de la Comisión de Honor

y Justicia del SUTIEMS:

C. Juan Antonio Díaz Barrientos,

C. Karla Hernández Santoyo e

C. Iván Ramón Roldan Tejeda,

Al Consejo General de Representantes,

A los afiliados del SUTIEMS

P R E S E N T E S :

Como es de su conocimiento, el viernes 15 de julio del año en curso, a las 13:13 horas, llegaron al correo electrónico de la Secretaría de Relaciones Externas del Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior de la Ciudad de México (SUTIEMS), srelacionesexternas@sutiems.org, dos notificaciones de la Comisión de Honor y Justicia (CHyJ) del sindicato relacionadas con denuncias en mi contra por violaciones al Estatuto sindical (ver archivos adjuntos).

Vale la pena señalar que dichas notificaciones, con fecha del 11 de julio del presente año, solamente están firmadas por uno de los integrantes de la CHyJ, el C. Juan Antonio Díaz Barrientos, quien ha expresado tanto en el grupo de whatsapp del Consejo General de Representantes (CGR), como en las reuniones de dicho órgano de gobierno del sindicato, señalamientos semejantes a los expresados en las denuncias en mención, por lo que pareciera ser que dicho miembro de la CHyJ no solo es juez, sino tambien parte de los acusadores (ver archivos adjuntos). 

Desconozco la razón por la que el resto de los integrantes de dicha comisión no firmaron ambas notificaciones. También desconozco la razón por la que la CHyJ del SUTIEMS decidió darle curso a una denuncia con fecha del 6 de julio de 2022, en la que se me acusa de haber manipulado información "para orillar a los afiliados a votar por el levantamiento de la huelga, afirmando que se corría el riesgo de que la patronal retirara la propuesta y no pagara los salarios caídos", y que di mi venia "para convocar a la Asamblea General virtual del 7 de junio de 2022, sin consultar a los demás miembros del Comité Ejecutivo", cuando a dichas acusaciones no les anexaron ninguna prueba documental que las sustentara, tal como ustedes lo mencionan en su notificación.

No esta de más aclarar que 7 de junio del año en curso se realizó una Asamblea General presencial y no viertual, en el auditorio de la Sección IX de la CNTE ubicado en Belisario Domínguez 32, Col. Centro, Alcaldía Cuauhtémoc y dicha convocatoria fue acordada y convocada por el Comité Ejecutivo (CE) del sindicato y la convocatoria a la misma fue firmada por la Secretaría General del mismo, tal como lo establecen los Estatutos del SUTIEMS (ver archivos adjuntos)

Por otra parte, resulta inconcebible que en un sindicato conformado por personas mayores de edad, con criterio propio, en su mayoría Docentes-Tutores-Investigadores, con licenciaturas, maestrías y doctorados, que trabajan en una institución de educación media superior en la que se promueve el pensamiento crítico, científico y humanista, se pueda considerar que los acuerdos tomados mediante el voto personal, libre, directo y en algunos casos secreto de los afiliados, pueda ser producto de la manipulación y el engaño de algún integrante del CE, como lo quieren hacer ver los que me acusan, así como el integrante de la CHyJ anteriormente mencionado y para nadie es un secreto que la patronal siempre amenaza con retirar sus propuestas si no son aceptadas, pero es la presión y la fuerza del sindicato la que puede lograr que dichas propuestas se mantengan y se mejoren para el bien de los trabajadores.

También es importante mencionar que el CGR está integrado únicamente "por los Representantes Sindicales de los Centros de Trabajo (RSCT) y el Comité Ejecutivo", tal como lo establecen los Estatutos del SUTIEMS, por lo que no se justifica la presencia permanente de los integrantes de la CHyJ del sindicato tanto en el grupo de whatsapp del CGR como en las reuniones de dicho órgano de gobierno del sindicato en las que emiten sus juicios, señalamientos y acusaciones sin restricción alguna, lo cual constituye una violación al Estatuto sindical por parte de los integrantes de dicha comisión autónoma del SUTIEMS.

En cuanto a la denuncia del 5 de julio de 2022, en la que se me acusa de "suplantar las funciones de la Secretaría de organización durante el proceso de huelga estallada el 7 de junio 2022", hay que aclarar que la fecha del estallamiento de la huelga fue el 8 de junio del presente año y no el 7 de junio como se menciona en la denuncia. Por otra parte, en la denuncia en cuestión, también se me acusa de desgastar y manipular "la Asamblea General virtual del 17 de junio de 2022 que había sido votada con carácter informativo y acabó siendo resolutiva", además de que se me acusa de haberme extralimitado de mis funciones "al organizar votaciones libres y secretas en la Asamblea del 18 de junio de 2022". Entre las pruebas que se mencionan para sustentar dichas acusaciones se encuentra la Minuta del CGR del 11 de marzo de 2022, así como el Documento firmado con fecha 3 de junio por la Secretaria General y la Directora General del Instituto de Educación Media Superior de la Ciudad de México (IEMS-CDMX), los cuales no tiene nada que ver con las acusaciones mencionadas.

Además de lo anterior, vale la pena aclarar que en la Asamblea General virtual del 17 de junio de 2022 lo que se acordó fue no votar a favor o en contra de la propuesta que había presentado la patronal ese mismo día para levantar la huelga, por ello se dijo que en ese aspecto sería solo informativa, lo cual no impedía que se pudiera votar el día en el que se sometería a votación dicha propuesta, así como la modalidad de la votación (secreta o a mano alzada). 

No hay que olvidar que "La ASAMBLEA GENERAL es la máxima instancia de deliberación, resolución y decisión de las políticas generales del sindicato. Sus acuerdos son de acatamiento obligatorio para todos los afiliados al sindicato y está conformada por todos ellos", tal como lo establecen los Estatutos del SUTIEMS.

Por otra parte, la organización de la votación personal, libre, directa y secreta de los afiliados en la Asamblea General del 18 de junio del año en curso fue responsabilidad de todo el CE y no solo de mi persona y si la Secretaria de Organización, Raquel Colín López, se abstuvo de participar en la organización de dicha votación por motivos personales, eso no impide que los demás integrantes del CE podamos apoyar en dichas tareas, considerando que dicho órgano ejecutor del sindicato "se concibe como una dirección colegiada y representativa de todos los Centros de Trabajo, donde ninguno de sus miembros está por encima de los demás".

Por lo anteriormente mencionado, considero que las acusaciones en mi contra no tienen ningún sustento. Además de que al menos uno de los integrantes de la CHyJ del sindicato ha mostrado claramente su falta de imparcialidad en este caso. En ese sentido, dicha comisión autónoma difícilmente podría actuar conforme a derecho, ya que con las declaraciones públicas de al menos uno de sus miembros no solo estarían actuando como jueces, sino también como verdugos. Por ello, hago un llamado a los integrantes del Consejo General de Representantes del sindicato, así como a todos los afiliados del SUTIEMS a que estén atentos a las resoluciones que pueda tomar la CHyJ y eviten que se cometan alguna injusticia por parte de dicha comisión autónoma del sindicato.

Sin más por el momento, les agradezco la atención prestada a la presente.

¡Por educación y trabajo dignos!

Raúl Pérez Ríos 

Secretario de Relaciones Externas del SUTIEMS